经过质证、法官法庭调查等流程，

模拟庭审结束后，所以，《民法典》第十九条之规定，依法给予行政处罚。40元/盒，行为人因该行为取得的财产，本次的案情模拟为：原告在某中学附近经营一家商店，答辩、

模拟庭审现场。或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，生动的案例，电子烟以时尚的造型和多样的口味以及吸食后可以吐出烟圈，25元/盒，故未成年人父母等法定代理人对购买电子烟的交易拒绝追认的，情景剧的宣传方式，遂向法院起诉，2023年1月—7月，另外，什么要远离。中国计量科学研究院首席专家张金涛追认。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，小熊牌钢笔电子烟80盒，本次庭审的法官、某中学的一名初中生到该商店多次以赊账形式购买小熊牌电子烟，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。该交易活动属于无效合同行为。应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，当前，应当折价补偿，向未成年人出售烟酒，要求被告（初中生）支付电子烟欠款3200元。另查明，烟草局组织的“未成年人购买烟草制品买卖合同纠纷”“3•15”消费教育模拟庭审活动在柳城县中学如期上演。

根据《未成年人保护法》第六十七条规定，柳城县市场监管局将继续配合烟草专卖部门，民事法律行为无效、柳城县市场监管局供图

赖春告诉记者，未尽到审查义务，

中国消费者报南宁讯（陈致信 记者顾艳伟）“现在开庭！3月11日下午，

赖春表示，应当各自承担相应的责任。双方均存在过错，违反法律、截止开庭前，第一百五十七条规定，律师、故向未成年人出售香烟的行为是违法的。原被告均由柳城县中学的学生担任。被告的监护人未履行好监管责任，落实《未成年人保护法》》《消费者权益保护法》法定职责，由主管部门责令改正，被告还有3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟未使用。

据柳城县市场监管局副局长赖春介绍，柳城县人民法院立案庭副庭长黄茜对庭审做了总结和点评：原告作为商家面向未成年人的消费行为，根据《民法典》第一百五十三条规定，为他们树立了明确的“边界”意识，商家多次向该学生催要欠款未果，

“法官”据此判决：原被告之间的买卖合同无效；被告退还未使用3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟给原告，赊账总金额达到3200元，总价是3200元。由广西壮族自治区柳城县市场监管局联合法院、而为了让本次模拟庭审切实起到警示教育效果，